Zbulwersowany kolega z Centrum Myśli Jana Pawła II przysłał mi poświęcony Wadowicom i pamięci o JP2 artykuł z „Newsweeka”, a ściślej z jego strony internetowej, z 20 czerwca, z prośbą o komentarz. Napisałam w odpowiedzi, że tekst jest „poszóstnie wręcz wredny”, że odzywa się w nim wyższa szkoła manipulacji i podprogowych treści.

Z tym, że granice manipulacji są płynne, a czytelnik już chyba o tym wie. Przekonał się o tym, kiedy niedawno tak mocno i tak szeroko próbowano skompromitować Jana Pawła II zarówno książką niejakiego Ekke Overbeecka, jak i filmami Marcina Gutowskiego i wcześniej braci Sekielskich, z których jeden jest teraz naczelnym „Newsweeka”. I nie zasypia, jak widać, gruszek w popiele. Skoro nic nowego na „papieskim” polu się nie dzieje, to można tak o tym „nic” napisać, żeby wyglądało na „coś”. Może ktoś się jednak nabierze, może znowu drgnie jakiś obrońca dobrego imienia JP2? A jak nie świętego papieża, to może „biednych” Wadowic? Próbować warto, więc jedziemy…

No i jedzie dziennikarz do Wadowic i użala się na nad biednym miastem, które żyło tylko z papieskich kremówek – no i z tego muzeum, ale jak je teraz zamkną, to co tam będzie. „Atmosfera powoduje, że przyszłość miasta może być niepewna” – czytamy. Ale gdzie – nie na stronie „Newsweeka” tylko portalu Wp.pl. Okazuje się, że z datą 20 czerwca „Newsweek” podał na swojej stronie internetowej zajawkę artykułu opublikowanego w… marcowym wydaniu tygodnika. Podał z odesłaniem do starego numeru i do przeczytania całości w Onet Premium, czyli płatnym serwisie Ringier Axel Springer Polska, dającym dostęp do treści z wybranych tytułów koncernu. A portal Wp.pl zajawiony temat „Newsweeka” ochoczo odgrzał dzień później, szeroko omawiając w czerwcu artykuł z marca. Zatem szukają kasy w przyklejaniu do JP2 tego „czegoś”.

Nie wiadomo, czy śmiać się czy płakać nad zamieszanymi w te publikacje nieszczęsnymi dziennikarzami czy pracownikami mediów. Nie oni decydowali o tym, że teksty mają powstać i w jakim kształcie. Jeżeli mają podtrzymać więdnące już zainteresowanie rzekomymi zaniedbaniami JP2, to zapewne pracowało nam tym sprawne grono wyćwiczonych specjalistów, którzy pilnowali, żeby wątpliwości zasiać, ale nie przesadzać.

A więc robić tzw. wrzuty, że Wadowice borykają się z deficytem turystów, bo „papież stracił w oczach wielu Polaków i po prostu nie interesują ich jego korzenie”. Ale przecież wiemy, że nie stracił, bo po marcowych – nakręcanych znacznie wcześniej – atakach i kwietniowych marszach w obronie dobrego imienia JP2 wiarygodne sondaże pokazały wzrost wsparcia dla niego, na poziomie 82 procent ankietowanych, dla których pozostał autorytetem. Ale to jest w przypadku manipulacji nieistotne, bo przecież chodzi o co innego.

Oczywiście, dziennikarz – jak podaje Wp.pl – zapytał wychodzących z niedzielnej mszy „mieszkańców Wadowic o ich zdanie w sprawie afery o rzekome tuszowanie pedofilii przez Jana Pawa II” . I już nieważne, że żadnej afery nie było, była raczej próba jej rozpętania podjęta przez wspomniany tygodnik i pokrewne mu kręgi. Ale w tym zdaniu gorszą manipulacją jest sama formuła „tuszowanie pedofilii” i kto wie, czy nie z tego powodu to zdanie zostało tak skonstruowane. Bo nie kijem go, to pałką – głosi bardzo stare przysłowie, czyli tak czy inaczej będziemy swoją tezę upowszechniać i lansować. Kropla jak wiadomo draży skałę.

Następna zgrabnie wprowadzona teza mówi o takich strasznych dla miasta perspektywach, że trzeba będzie zamknąć Muzeum – Dom Rodzinny JP2. „Nie wiem, co tu zostanie za parę lat” – mówi pracująca w lokalnej restauracji kelnerka. Bo „tu się nic nie dzieje, jak zamkną muzeum, zrobi się ciemno”. Biedne Wadowice, tak się doigrały: niby wielki rodak, a teraz przez niego zamkną muzeum, zamkną kremówki i nic już nie zostanie.

Wprawdzie „sentyment wobec papieża jest w mieście bardzo silny”, ale po wadowickim ryneczku kręcą się miejscowe nastolatki, które jakoby nie wiedzą, o kogo dziennikarz pyta. „Ten dziadek w białej sukience? To nie, nie kochamy. W ogóle nie wiem, co on za jeden” – widzi czytelnik sformułowanie, z którego nic, ale to zupełnie nic nie wynika. Skoro nie wie, „co on za jeden”, to skąd wie, że w białej sukience? I dlaczego miałby go kochać? O co właściwie zapytał dziennikarz, bo odpowiedzi są konsekwencją jego pytań. I kogo zapytał, bo „kilku nastolatków przebywających na miejskim rynku” to określenie, które zupełnie nic nie mówi. Wadowice szczycą się ponad stuletnim znakomitym liceum im. Marcina Wadowity i nie sądzę, żeby jakikolwiek jego uczeń nie wiedział, kim był absolwent sprzed lat Karol Wojtyła.

Na sztucznie wykreowanej sytuacji – której ani trochę nie ma – redakcja nie tylko „Newsweeka” buduje rzeczywistość, której tym bardziej nie ma i prowadzi na jej temat analizy, w które każe wierzyć czytelnikowi. Albo i nie każe, bo może wcale nie dla czytelników jest ten artykuł, tylko dla strategów i sponsorów tej polityki zaczerniania i negowania postaci Jana Pawła II w polskim i nie tylko polskim świecie, w naszych dziejach po prostu. W ich dalekosiężnym planowaniu takie artykuły przewidziane są po to, żeby ktoś się kiedyś na nie powoływał, wprowadzał do bibliografii i opierał na nich następne manipulatorskie tezy. Celem jest przecież zmiana cywilizacyjna, na tym robią wielkie interesy.

Jeszcze nie zrozumieli, że nic z tego nie będzie.

– Barbara Sułek-Kowalska

TYGODNIK TVP, ul. Woronicza 17, 00-999 Warszawa. Redakcja i autorzy

Tygodnik TVP jest laureatem nagrody Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich.
ODWIEDŹ I POLUB NAS